《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》

《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿昔洛韦联合地塞米松治疗带状疱疹的效果探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

联合组治疗总有效例数为46例，总有效率为97.87%；常规组治疗总有效例数40例，总有效率85.11%，联合组总有效率高于常规组，对比差异明显（P<0.05），见表1。

图表编号XD0059982900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.20
作者吕明
绘制单位夹江县疾病预防控制中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.12.20
  2. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.06.20
  3. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.05.28
  4. 《表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]》2020.09.25
  5. 《表1 两组临床疗效对比[n, n (%) ]》2019.01.10
  6. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.08.01
  7. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.08.01
  8. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.07.01
  9. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.07.01
  10. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  11. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  12. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  13. 《表1 两组临床疗效对比 (n, %)》2018.06.01
  14. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  15. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  16. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  21. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表2 不同波形和分解方法的结果统计》 《表1 两组下肢DVT发生率与住院时间比较[n(%)]》 《表2 影响职业健康管理相关知识知晓情况的单因素分析比较》 《表4 期权推出前后豆粕期货收益率序列各信息准则下ARCH模型最佳滞后阶数》 《表2 边疆民族地区农村“两委”人员迁出意愿影响因素多元Logit逐步回归结果》 《表1 按药品目录分类统计涨价药品》 《表1 土壤基本理化性状：养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量及肥料利用率的影响》 《表1 术中出血量、导尿管置管时间及住院时间(±s)》 《表3 肺癌的常见证候分布 (频次≥4次) (次)》 《表2 菊科植物中正构脂肪酸的含量Table 2 The content of n-fatty acids in compositae plants》