《表1 两组患者护理质量以及护理满意度评分[n, ±s]》
![《表1 两组患者护理质量以及护理满意度评分[n, ±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201907046_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者在治疗中的护理质量评分以及护理满意度评分高于对照组，P<0.05为差异具有统计学意义。其具体信息如表1。
| 图表编号 | XD0059971400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 许俊、李侠、郭萌、杨丽红 |
| 绘制单位 | 西安交通大学第二附属医院、西安交通大学第二附属医院、西安交通大学第二附属医院、西安交通大学第二附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理管理后的管理质量、护理人员的满意度以及患者满意度评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003041_01700.gif)
![表1 两组患者护理质量评分和满意度情况比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923068_01400.gif)
![表1 两组患者护理安全以及护理满意度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933034_01700.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者护理满意度、依从性以及生活质量评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 两组手术室患者护理质量评分以及对护理人员总满意率比较（±s)》2020.06.10
- 《表1 两组患者康复知识、预防行为、护理满意度以及生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 两组护理管理后的管理质量、护理人员的满意度以及患者满意度评分[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组患者护理质量评分和满意度情况比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者护理安全以及护理满意度评分对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 两组肺功能以及护理满意度评分对比[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 两组患者的生活质量评分以及护理满意度评分数据对比()》2019.09.10
- 《表1 两组患者护理满意、疾病了解程度以及生活质量评分对比情况（Mean±SD，分）》2019.06.20
- 《表1 两组患者疼痛评分以及护理满意度比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表1 对比两组患者护理后住院时间以及生命质量评分（±s)》2019.07.05
- 《表2 两组普外科患者护理质量评分以及护理满意度评分临床对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 对比护理质量、患者满意度以及生活质量[±s, n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两组患者的HAMA评分以及护理满意度评分 (±s, 分)》2019.06.18
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表1 两组患者护理满意度以及术前术后的焦虑评分比较 (±s)》2019.05.29
- 《表1 两组患者血压水平以及护理满意评分的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表1 两组患者治疗后的护理质量以及满意度情况（±s,分）》2019.11.05
- 《表1 两组患者手术时间、护理满意度评分以及住院时间比较 (±s)》2018.06.26