《表4 两组医患纠纷发生率比较[n (%) ]》

《表4 两组医患纠纷发生率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《研究型医院的安全文化与医疗质量及安全的精细化管理》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组共发生4例医患纠纷，观察组无医患纠纷发生，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结果见表4。

图表编号XD0059095300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.05
作者姚超、魏霄瑾、杨俊体、石佳、李秀荣、李贵华
绘制单位北京市垂杨柳医院、北京市垂杨柳医院、北京市垂杨柳医院、北京市垂杨柳医院、北京市垂杨柳医院、北京市垂杨柳医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组医患纠纷和意外事件发生率比较[n(%)]》2020.09.28
  2. 《表2 实施前后医患纠纷发生率比较》2020.12.14
  3. 《表1 实施前后摄片质量、患者满意度和医患纠纷发生率比较》2020.04.28
  4. 《表2 两组患者急救率以及医患纠纷率对比[n(%)]》2020.04.05
  5. 《表2 2014年度医患纠纷发生分布情况》2020.05.15
  6. 《表2 对比两组患儿医患纠纷及风险事件的发生率》2020.07.30
  7. 《表1 选取患者感染及医患纠纷事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.20
  8. 《表1 两组患者非计划拔管、肺部感染、医患纠纷发生率比较[n(%)]》2019.12.30
  9. 《表1 对比两组的医患纠纷与工作差错发生率[n(%)]》2019.11.26
  10. 《表1 两组患者发生风险事件、医患纠纷的几率对比》2019.11.25
  11. 《表2 两组用药患者的满意率和医患纠纷发生率[n(%)]》2019.09.06
  12. 《表1 医患纠纷的发生原因（n, %）》2019.07.12
  13. 《表4 两组的护理差错、医疗纠纷发生率比较[n (%) ]》2019.06.25
  14. 《表1 护理风险因素及医患纠纷发生率统计[n (%) ]》2019.07.30
  15. 《表1 两组患者的风险事件和医患纠纷事件发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  16. 《表3 管理前后患者满意度及医患纠纷发生情况比较[n（%）]》2019.07.15
  17. 《表2 2组住院医师培训后医患纠纷发生情况的比较[例 (%) ]》2019.02.20
  18. 《附表2 两组用药不合理医患纠纷发生率比较[n, (%) ]》2019.05.01
  19. 《表1 两组死亡率、医患纠纷率、诊治满意度比较[n (%) , (±s) ]》2019.04.01
  20. 《表1 取药等候时间及医患纠纷发生率比较》2019.01.01

随机翻阅

《表2 小乔木树形不同栽植规格桑椹产量统计表》 《表5 公因子方差提取表：舟山开放型经济发展水平评价及对策》 《表1 调查样本的基本情况描述（N=197)》 《表2 PP纤维物理力学性能》 《表1 两组治疗效果比较[n(%)]》 《表2 一次球化退火试验方案》 《表2 渗透率为200×10-3μm2时的相对渗透率数据》 《表2 一阶差分ADF平稳性检验结果》 《表1 两组老年患者临床疗效对比[例(%)]》 《表2 不同浓度的氢氧化钠标准溶液对吹炼渣管理样测定结果》