《表2 典型无溶剂复合与干式复合每年经济效益的对比Tab.2 Comparison of economic benefits per year of solvent-free laminating a
无溶剂复合由于不需要烘道干燥、胶黏剂中不含溶剂、复合速度快等特点,与干式复合相比,每年能够为生产单位带来巨大的经济效益[9]。某公司干式复合与无溶剂复合的对比调研数据见表2,无溶剂型设备以广州通泽机械公司生产的SLF1000C型无溶剂复合机为例,与该单位原有典型的干式复合设备进行对比。通过在2台复合机上安装相同规格的电量表,测算2台设备在相同工作时间下的耗电量情况。通过对比发现,在其他因素相同的情况下,仅仅减少了烘道干燥的步骤,无溶剂复合设备每年就能够节省90.5%的电量、98.49%的溶剂消耗量、4.82%的胶黏剂消耗量,以上各项一共节省了100.84万元的成本。另外,由于无溶剂复合的工作速度普遍在干式复合的2倍左右,因此年生产量相比干式复合增加了76.13%,具有明显的降低成本和增加产量的效果。
图表编号 | XD005907500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.10 |
作者 | 郭鹏飞、付亚波、何昊葳、左津津、赵有中、许文才 |
绘制单位 | 北京印刷学院北京市印刷包装材料与技术重点实验室、北京印刷学院北京市印刷包装材料与技术重点实验室、北京印刷学院北京市印刷包装材料与技术重点实验室、广州通泽机械有限公司、上海康达化工新材料股份有限公司、北京印刷学院北京市印刷包装材料与技术重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 典型无溶剂复合与干式复合每年经济效益的对比Tab.2 Comparison of economic benefits per year of solvent-free laminating and dry laminating”的人还看了
- 表4 全塑复合片材与铝塑复合片材的质量指标对比Tab.4 Qu ality index comparison of laminated all plastic sheets and laminated aluminum-plastic sh