《表4 不同处理马铃薯的经济效益Table 4 Economic benefit of potato under different treatments》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2种种衣剂拌种对马铃薯蛴螬的防治效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:因为自2016年12月31日起蔬菜禁止使用毒死蜱，所以试验使用毒死蜱处理小区收货后销毁处理。Note:The potato tubers harvested from the Chlorpyrifos treatment were destroyed because Chlorpyrifos was banned from December 31，2016.The farmer’s loss is compensated.

由表4可知，处理3、处理4、处理6、处理7和处理8之间的收益无显著差异，但均显著高于其余处理，其收益（未除掉试验外农资、人力成本，以下同）在4 343.9~4 878.8元/667m2；其次是处理2和处理5，其收益分别为3 830.3元/667m2和3 625.5元/667m2；处理1由于剂量较小，对蛴螬趋避作用不明显，导致受害块茎多，失去商品价值，收益仅3 167.3元/667m2；而对照因无杀虫剂仅有杀菌剂拌种，导致绝大多数马铃薯块茎受害失去商品价值，损失最大。不同处理的收益是对照的5.8~9.5倍，故与对照相比其他所有拌种处理增收效果明显。收益率，处理3比处理8低1.7%，基本持平；处理4、处理6和处理7分别比处理8高10.5%、7.3%和10.1%，所以，高巧和迈舒平70~90mL/667m2处理可替代毒死蜱颗粒剂在生产中防治马铃薯地下害虫，且在试验中高剂量处理增收效果更明显。