《表3 3组患儿治疗前后体温比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同手法推拿天河水穴对外感患儿的即时退热效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与打马过天河组比较，*P<0.05；与治疗前比较，#P<0.05

治疗前3组体温比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗后1h，打马过天河组患儿体温较治疗前明显降低（P<0.05），其余两组未见明显变化（P>0.05）；治疗后3h，3组患儿体温均较治疗前明显降低（P<0.05）。治疗后1h，3组体温差异无统计学意义（P>0.05），治疗后3h，打马过天河组患儿体温明显低于清天河水组和取天河水组（P<0.05）。见表3。