《表2 颈部良恶性淋巴结的ADC、Kep、Ve值的相关性分析》

《表2 颈部良恶性淋巴结的ADC、Kep、Ve值的相关性分析》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3.0T磁共振ADC值及DCE-MRI定量分析对颈部良恶性淋巴结鉴别诊断》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究组颈部良恶性淋巴结ADC与Kep、Ve值的直线相关性分析如表2。

图表编号XD0058657400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.20
作者满育平、马隆佰、吴春梅、周平婷、韦强
绘制单位广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 常规超声、CEUS及两者联合应用鉴别颈部实性淋巴结良恶性的诊断效能》2021.01.25
  2. 《表1 良恶性病灶间Ktrans、kep值及Vc值比较(±s)》2021.02.20
  3. 《表4 Ktrans、Kep、Ve、ADC诊断直肠癌术前T分期、N分期、系膜淋巴结恶性效能》2020.12.15
  4. 《表3 不同性质系膜淋巴结Ktrans、Kep、Ve、ADC值差异（±s)》2020.12.15
  5. 《表2 不同T、N分期Ktrans、Kep、Ve、ADC值差异（±s)》2020.12.15
  6. 《表1 正常肠壁与癌灶Ktrans、Kep、Ve、ADC值差异（±s)》2020.12.15
  7. 《表5 高频超声联合弹性成像技术诊断颈部良恶性淋巴结与病理结果的比较》2020.08.15
  8. 《表6 不同检查方法诊断颈部淋巴结良恶性指标的比较》2020.08.15
  9. 《表1 两组靶病灶Ktrans、Ve、Kep值的比较》2020.02.10
  10. 《表4 乳腺良、恶性病变ADC值分析比较》2020.04.20
  11. 《表3 MVD与VEGF、Ktrans、Kep、Ve相关性》2019.06.15
  12. 《表1 宫颈癌、子宫肌瘤以及正常子宫的Ktrans、Kep、Ve、iAUC、ADC值》2019.08.15
  13. 《表1 颈部良恶性淋巴结ADC值、Ktrans、Kep、Ve值两样本比较》2019.06.20
  14. 《表2 正常宫颈与宫颈癌区的Ktrans、Kep、Ve及ADC》2019.02.08
  15. 《表2 良、恶性PNST的ADC值及退变程度比较》2019.01.20
  16. 《表4 两种ADC测量法获得的阈值对乳腺癌腋窝良恶性淋巴结病变的诊断效能》2019.01.20
  17. 《表3 乳腺癌腋窝良恶性淋巴结的ADC值的比较 (×10-3mm2/s)》2019.01.20
  18. 《表2 扫描序列各参数：两种ADC值测量法鉴别乳腺癌腋窝良恶性淋巴结的对照研究》2019.01.20
  19. 《表1 两组研究对象的ADC值、Ktrans、Kep、Ve值比较 (±s)》2018.06.01
  20. 《表4 比较甲状腺乳头状癌患者不同分区颈部淋巴结超声征象与良恶性关系[例（%）]》2019.09.01

随机翻阅

《表1 2017—2019年我国10省8 550个出口茶叶样品中94项农药检测》 《表2 模型估计与检验：农业机械化水平对农业经济增长贡献率的实证研究——以山东省为例》 《表1 肝癌组织中BMP-4表达与临床病理特点的关系》 《表6 不同年龄组ST段抬高型心肌梗死患者危险因素的性别差异》 《表2 1940年公立各院校统一招生笔试科目》 《表2 2017年湖北省免疫学HBsAg第一次室间质评检测结果例》 《表2 长沙市居住区植物景观构成要素分解》 《表1 发酵底物组成及营养水平 (干物质基础)》 《表7 中德高职校长发展路径比较》 《表5 社会责任业绩 (DCSR) 与信息不对称 (AIIDX) 回归结果》