《表4 环境规制对经营绩效的直接影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制、技术创新与工业经营绩效研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内的数为z统计值；***、**、*分别代表在1%、5%、10%的水平上显著。

考察下页表4的回归结果显示:（1）在模型1和模型4中，滞后一期的环境规制（ER＿1）对分别以资产贡献率和全员劳动生产率来衡量的工业经营绩效在1%水平上具有显著的促进作用，其系数估计值分别为0.0089和0.0177，滞后一期的环境规制可能欠缺考虑严格环境规制促进工业加强环境研发投入，进而提升工业经营绩效需要较长时间；为此，在模型中加入滞后二期和三期变量。依据表4中的模型2、模型5和模型3、模型4的环境规制滞后二期和三期回归结果可知:环境规制对以资产贡献率为衡量的工业绩效在5%水平上具有显著的促进作用，其系数估计值分别为0.0149和0.0087，这验证了“波特假说”实现环境规制和工业经营绩效双赢的结果；但环境规制对以全员劳动生产率为衡量的工业经营绩效提升作用并不显著，其系数估计值分别为-0.0004和-0.0016，表明在环境规制条件下，相对于提升全员劳动生产率而言，工业企业更加愿意提升资产获利能力追求经济效益。（2）企业规模（Size）和成本费用利润率（Cost）均在1%水平上对以资产贡献率来衡量的工业经营绩效具有显著促进作用，但成本费用利润率（Cost）对以劳动生产率来衡量的工业经营绩效作用并不显著。