《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=39, n (%) ]》

《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=39, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低分子肝素钙与银杏叶注射液治疗不稳定型心绞痛的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组不良反应发生率为2.56%，明显低于对照组的15.38%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0058042200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.30
作者王飞鹏、朱卫华
绘制单位广东省水电医院、广东省水电医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=39]》2021.01.15
  2. 《表2：两组患者的不良事件发生情况对比[n(%),n=39]》2020.07.15
  3. 《表4：两组患者不良反应发生率对比[n(%),n=39]》2020.04.15
  4. 《表3 2组患者治疗后放疗不良反应情况比较[n=39,n(%)]》2020.06.01
  5. 《表3 两组患者不良反应情况比较[n=39,n(%)]》2020.02.28
  6. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.11.11
  7. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.10.15
  8. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.10.08
  9. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.10.21
  10. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较(n,%)》2019.09.25
  11. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.09.25
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=39,例)》2019.09.15
  13. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.05.25
  14. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.08.20
  15. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.05.20
  16. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.25
  17. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.01.05
  18. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.30
  19. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.12.01
  20. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 各剖面剩余下滑力结果》 《表1 供试材料情况：萱草属植物小孢子发育与花蕾长度相关性及花药培养初探》 《表4 不同需求的用户满意度曲线拟合函数》 《表1：甲、乙、丙类检验机构的权重因子》 《表3 2016-2018年不同处理下亚表层土壤（20～40 cm)PLFA总量以及各菌群PLFA变化》 《表6 不同学段校长对区域支持的评价差异》 《附表3 2007-2011参与 (独立或与其他机构联合) 制定颁布科技政策的情况》 《表1 水质分析：抗温抗盐微球合成、优化及性能评价》 《表2 两组患者种植体检测指标比较 (±s)》 《表6 成都市会展业与各行业产业关联度及排名》