《表3：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=39]》

《表3：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=39]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐酸埃克替尼片联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据表明，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，对比差异有统计学意义（χ2=8.033，P<0.01），见表3。

图表编号XD00216068100    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.15
作者黄卫彬、刘羽、洪琳
绘制单位蕲春县人民医院肿瘤科、武汉大学中南医院放化疗科、蕲春县人民医院肿瘤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生率和死亡率对比[例（%），n=50]》2020.10.15
  2. 《表2：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=36]》2020.10.15
  3. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  4. 《表3 39例患者胃左动脉化疗栓塞术后不良反应[n(%)]》2020.12.28
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[例 (%) ]》2018.10.30
  6. 《表2：两组患者的不良事件发生情况对比[n(%),n=39]》2020.07.15
  7. 《表2：不良反应发生率对比[n(%),n=39]》2020.04.15
  8. 《表4：两组患者不良反应发生率对比[n(%),n=39]》2020.04.15
  9. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[例（%）]》2020.04.15
  10. 《表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]》2020.07.25
  11. 《表3 两组患者不良反应情况比较[n=39,n(%)]》2020.02.28
  12. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.11.11
  13. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.10.21
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=39,例)》2019.09.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率对比（例，%）》2019.08.25
  16. 《表3 两组患者治疗不良反应发生率对比[例 (%) ]》2019.06.30
  17. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.05.20
  18. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=39, n (%) ]》2019.03.30
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.01.05
  20. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表4 2014年广州市人均垃圾分类管理费用[12-13]》 《表6 不同齿前角对折背齿形和弧背齿形应力的影响》 《表1 改良的J形征分度标准》 《表1 电源稳态输出电压：宽输入多路输出光伏辅助电源的设计》 《表1 卡林型金矿金品位和碳质物含量》 《表2-1零件浸泡清洗剂24小时前后结构尺寸对比数据》 《表6 内生驱动因素与捐赠忠诚度回归结果一览表》 《表1 两组治疗后Hp清除率对比 (n, %)》 《表1 对比两组子宫切除率及产褥并发症发生率》 《表1 两组患者的临床治疗效果比较分析》