《表2 不同沉陷类型下植物群落特征指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《彬长矿区不同地表沉陷类型下植物群落特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

R:Patrick指数；M，Margalef指数；H，Shannon指数；D，Simpson指数；E，Alatalo指数；Jsw，Pielou指数。不同小写字母表示各样地间差异显著（P<0.05），下同。

由表2可以看出，塬面区地表裂缝并未引起植物群落物种数、盖度、生物量、物种密度和生物多样性指数的显著下降（P>0.05），但塬面台阶状沉陷区与未沉陷地相比群落物种数、盖度、生物量、物种密度分别显著下降了23%、29%、39%和32%（P<0.05）。沟谷边缘区裂缝使得群落生物量和物种密度分别显著下降了23%和21%，但并未引起其他群落指标的显著变化（P>0.05）；沟谷边缘台阶状沉陷与未沉陷地相比群落物种数、盖度、生物量、物种密度分别显著下降了11%、30%、52%和57%（P<0.05）。虽然塬面区沉陷裂缝使得植物群落丰富度指数、物种均匀度指数和物种多样性指数下降，但并未达到显著性差异（P>0.05），而塬面区台阶状沉陷使得上述群落多样性指数均显著下降（P<0.05）。沟谷边缘区地表沉陷对植物群落多样性影响较大，沟谷边缘裂缝区和台阶状沉陷区与未沉陷区相比物种丰富度Margalef指数分别下降了8.9%和23.3%、物种均匀度Pielou指数分别下降了14%和29%、Shannon指数分别下降了29%和39%、Simpson指数分别下降了2.4%和48%。综上，采煤引起的地表损害中地表裂缝对植物群落的影响要小于台阶状沉陷，而沟谷边缘地表破坏对植物群落功能的影响大于塬面区。