《表1 两组患者SAQ评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，研究组患者SAQ评分，在各方面均显著高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。具体数据参见如表1。
| 图表编号 | XD0057050900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.27 |
| 作者 | 俞瑾 |
| 绘制单位 | 苏州大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组的住院时间和SAQ评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004009_02500.gif)
相关图表
- 《表4 两组SAQ评分对比（分，±s)》2020.06.28
- 《表3 两组临床症状积分、SAQ和GQOLI-74评分对比（±s)》2020.05.28
- 《表1 两组患者干预前后SAQ评分比较》2020.08.25
- 《表3 两组患者不同时间SAQ评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表3 两组的住院时间和SAQ评分对比[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 两组患者的SAQ评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表1 2组患者的西雅图心绞痛量表SAQ评分对比》2019.10.02
- 《表2 两组患者的SAQ评分比较[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者SAS、SDS、SAQ量表评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表1 两组患者护理前、后的SAQ与PANAS评分比较（n=45,，分）》2019.10.21
- 《表1 两组患者SAQ评分情况比较（±s，分）》2019.09.08
- 《表4 两组患者SAQ评分比较(分)》2019.09.25
- 《表1 两组患者SAQ量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表1 两组患者护理前后的SAQ评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表3 两组患者治疗后SAQ问卷评分比较（分，)》2019.05.01
- 《表1 两组患者的SAQ评分比较 (±s)》2019.04.10
- 《表3 两组GQOL1-74、SAQ评分对比》2019.02.20
- 《表1 两组患者治疗前后SAQ评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表1 进行护理前后两组患者HAMA的评分、HAMD的评分和SAQ评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01