《表1 两组患者护理前后的SAQ评分比较[n, ±s]》
![《表1 两组患者护理前后的SAQ评分比较[n, ±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201912040_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者护理后的自我接纳与自我评价评分均明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0079497500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 胡金平 |
| 绘制单位 | 遵义市精神病专科医院(遵义市第五人民医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组治疗前后SAQ评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表4 两组患者治疗前及治疗后3、6个月的SAQ评分比较（n=48,x軃±s，分）》2020.11.11
- 《表4 2组干预前后SAQ评分比较(n=60,±s，分)》2020.11.25
- 《表3 治疗前后患者SAQ评分比较（±s，分）》2021.02.05
- 《表2 护理前后SAQ评分比较（n=100，分，±s)》2020.08.20
- 《表2 手术室护理人员培训前后SAQ评分比较（±s)》2020.08.05
- 《表1 两组患者干预前后SAQ评分比较》2020.08.25
- 《表1 本组护理人员培训前后SAQ评分比较(分，)》2020.01.05
- 《表1 两组患者的SAQ评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表1 两组患者护理前、后的SAQ与PANAS评分比较（n=45,，分）》2019.10.21
- 《表1 两组患者的SAQ评分比较 (±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理前、后的西雅图心绞痛 (SAQ) 评分, 记录患者冠脉再灌注准备及CCU住院时间对照 (±s)》2019.04.15
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表2 两组护理前后SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者治疗前后SAQ评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表1 进行护理前后两组患者HAMA的评分、HAMD的评分和SAQ评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表3 2组治疗前后SAQ评分比较 (±s, n=60)》2018.12.10
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量SAQ评分比较（n=43,±s，分)》2019.12.01
- 《表2 两组治疗前后SAQ评分比较 (±s, 分)》2018.09.01