《表1 比较两组患者各部位压疮直径 (mm)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比发现观察组受压部位各项指标均低于对照组，P<0.05，见表1:
| 图表编号 | XD0057039800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.27 |
| 作者 | 赖红双 |
| 绘制单位 | 广西桂东人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者靶病变参考血管直径及最小管腔直径比较[（±s),mm]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023019_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者血管直径情况分布（mm,±s)》2020.09.01
- 《表1 患者各部位肿瘤摆位误差（单位：mm)》2020.12.20
- 《表1 两组患者靶病变参考血管直径及最小管腔直径比较[（±s),mm]》2020.12.05
- 《表1 紫茎泽兰不同部位提取液的抑菌圈直径(mm)》2020.11.01
- 《表6 两组患者肿瘤最大直径比较(mm,±s)》2020.01.01
- 《表1 两组患者部位区域速度指数比较（mm/s)》2020.01.18
- 《表1 香青兰提取物各萃取部位的抑菌圈直径（mm)》2020.03.30
- 《表2 两组术后各观察部位发生压疮前期症状的例数比较》2020.02.01
- 《表4 两组患者治疗前后神经根横切面直径比较（n=30,±s,mm)》2020.03.25
- 《表1 三组患者结节直径、发生部位和CT数值比较》2019.10.25
- 《表1 两组患者治疗前后子宫内膜厚度、卵泡直径比较(mm,x±s)》2019.09.28
- 《表1 非骨隆突部位压疮患者病情情况表》2019.06.01
- 《表2 两组患者不同部位ADC值比较/×10-3mm2/s》2019.09.30
- 《表2 两组患者子宫内膜厚度、主卵泡直径比较 (mm, ±s)》2019.07.01
- 《表2 两组患者子宫内膜厚度及卵泡直径比较 (mm, ±s)》2019.07.28
- 《表2 根尖缺损最大直径≧10mm患者治疗后各时间点疗效比较》2019.07.25
- 《表1 两组患者压疮出现的部位以及分期情况比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 比较两组患者各部位压疮直径 (mm)》2019.03.27
- 《表1 两组冠状动脉直径比较 (mm, )》2019.01.15
- 《表1 两组患者压疮风险评估表单各条目评估错误情况比较》2019.02.10