《表3 国内部分湖泊、河流氨氮扩散通量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《干挖法清淤对南汉垸内沟渠沉积物中氮形态和氨氮扩散通量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究表明[6，29]，南汉垸内沟渠氨氮扩散通量高于东、西、南洞庭，湖内上覆水氨氮、总氮浓度分别为0.84、2.45 mg·L-1，低于垸内沟渠。入湖口氨氮污染严重，从入湖口到中心湖区氨氮浓度降低。这与洞庭湖为过水性湖泊有关，湖水不断更新、交换，水体营养物质滞留少[6]。如表3所示，垸内沟渠在清淤36个月后养鸭场、养猪场区域氨氮扩散通量高于国内部分河流、湖泊，其中太湖、滇池氨氮扩散通量大，这与各自湖泊特点以及周边环境有关。太湖作为浅水湖泊，界面营养盐交换可能受到上覆水中风浪、湖流及生物扰动等的影响[30]。滇池福保湾部分区域常年受周边环境污染，底泥具强还原性，间隙水氨氮含量高，提高了氨氮向上覆水释放的危险[31]。内源污染与外源输入都是河湖富营养化的重要原因[4]，受周边环境影响，洞庭湖水质下降且富营养化日益严重，应控制外源污染的输入[7]。南汉垸内沟渠作为流入洞庭湖的污染源，较高的氨氮扩散通量会加剧沟渠水质的恶化，进而可能加快洞庭湖富营养化进程，建议将湖区周围养殖场部分迁移。