《表2 清淤36个月(水产养殖区为清淤24个月)后不同功能区氨氮扩散通量与各形态氮的相关性(n=5)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《干挖法清淤对南汉垸内沟渠沉积物中氮形态和氨氮扩散通量的影响》
注:*为显著相关P<0.05;**为极显著相关P<0.01;双尾检验。
清淤36个月后不同功能区沟渠沉积物氮形态及各形态氮的组成如图5所示。清淤36个月后,各功能区沉积物中总氮及各形态氮含量明显不同。沉积物中总氮含量由高到低依次为养鸭场>养猪场>水产养殖区>生活排污口>农田灌溉区,其中养鸭场沉积物中总氮含量高达1 611.67 mg·kg-1,总氮含量高于其他区域的原因一方面是猪、鸭粪比重各异,鸭粪比重大,更易沉积[17];另一方面,农田灌溉区与生活排污口位于养鸭场上游,大部分农田、生活污水流经养鸭场,污染物随悬浮物沉积于此,增加了养鸭场沉积物中氮负荷,而上浮的猪粪会加剧上覆水质的恶化。清淤36个月后除养猪场外其他功能区FN在总氮中占比≤4%,养猪场FN含量高达61.86 mg·kg-1;HN含量在各功能区内占比最大。FN中养猪场F-NH4+-N含量远高于其他功能区,F-NO3--N与F-DON含量在各功能区间变化不明显。其他功能区E-NH4+-N含量均高于农田灌溉区,E-NO3--N与E-SON含量除农田灌溉区外各功能区相差不大。养鸭场、养猪场、水产养殖区及生活排污口沉积物HN中AAN占比最大,具有更大矿化潜力。不同氮形态对沉积物释放的影响如表2所示,清淤36个月(水产养殖清淤24个月)后不同功能区氨氮扩散通量与各形态氮相关系数均为正值。氨氮扩散通量与FN极显著相关,与EN、HN、RN相关性不显著,HN与EN相关性显著,表明沉积物-水界面氨氮扩散通量受FN影响大,HN与EN可能相互影响。
图表编号 | XD005643300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.20 |
作者 | 龚丽玲、王丹阳、瞿畏、钱湛、范庆元、杨毓鑫、谭诗杨、杜春艳、陈宏、余关龙 |
绘制单位 | 长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重点实验室、湖南大学环境科学与工程学院、长沙环境保护职业技术学院、湖南省水利水电勘测设计研究总院洞庭湖研究中心、长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院洞庭湖水环境治理与水生态修复湖南省重 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |