《表1 传统组与微创组患者的症状改善率对比 (n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用》
传统组患者症状改善率为80.65%，微创组患者症状改善率为96.77%，数据比较包含统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD0055934100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.05 |
| 作者 | 李伟丽 |
| 绘制单位 | 浙江省湖州市双林人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者治疗前后症状改善状况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202101012_01800.gif)
![表2 两组患者临床症状改善情况对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012085_01700.gif)
![表2 参考组与微创组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202007029_02100.gif)
![表1 传统组与实验组两组患者的治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202006023_01400.gif)
![表1 两组患者症状积分的改善情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202004046_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后症状改善状况对比[n(%)]》2021.01.20
- 《表1 二组患者临床症状改善对比情况（n=51、±s)》2020.02.18
- 《表2 两组患者临床症状改善情况对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 参考组与微创组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.04.15
- 《表1 传统组与实验组两组患者的治疗总有效率对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者症状积分的改善情况对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 微创组与传统组二尖瓣狭窄伴闭合不全患者术后并发症发生情况[例(%)]》2020.07.20
- 《表1 微创组与传统组二尖瓣狭窄伴闭合不全患者围手术期指标(x珋±s)》2020.07.20
- 《表3 微创组与传统组二尖瓣狭窄伴闭合不全患者预后指标》2020.07.20
- 《表1 西医组与中医组患病猪的症状改善率对比》2019.06.15
- 《表2 两组患者1年后痰菌转阴率、病灶吸收率及症状改善率对比[n(%)]》2019.12.05
- 《表1 常规组与实验组患者的症状改善率比较(n,%)》2019.09.28
- 《表1:观察组与对照组患者临床症状改善时间比较(d,±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者的阴道症状改善状况对比(n,%)》2019.09.04
- 《表1 常规组与实验组患者的症状改善率对比 (n, %)》2019.06.08
- 《表2 两组患者的症状改善时间对比[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组患者症状改善情况对比[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 两组患者临床症状改善时间对比详情（n=40、%）》2019.05.01
- 《表1 两组患者更年期症状改善情况对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表3 对比两组患者护理后的不良症状改善情况n (%)》2018.03.30