《表2 两组样本金属丝结扎方式下的摩擦力对比 (±s, n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
金属丝结扎样本在使用保护蜡之后的静摩擦力与动摩擦力均明显低于无保护蜡的样本（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0055912700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 吴学文 |
| 绘制单位 | 南昌大学医学院、奉新县人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 3种诊断方式下的检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202023004_02100.gif)
![表2 不同岩性的岩石在冰冻和非冰冻状态下的黏聚力和内摩擦角对比表[25]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TRQG202011019_01900.gif)
![表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202011084_02500.gif)
相关图表
- 《表1 3种诊断方式下的检出率对比[n(%)]》2020.08.11
- 《表3 不同子样本情况下的Nf值随金属丰度的变化》2020.12.01
- 《表2 参与者角色分布：摩擦焊接工艺参数在不同施加方式下的比较研究》2021.02.01
- 《表1 ADF检验结果：摩擦焊接工艺参数在不同施加方式下的比较研究》2021.02.01
- 《表2 不同岩性的岩石在冰冻和非冰冻状态下的黏聚力和内摩擦角对比表[25]》2020.11.25
- 《表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]》2020.06.10
- 《表1 两组止血有效率及子宫动脉结扎率的比较[n(%)]》2020.04.08
- 《表2 两组应对方式评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表1 各组大鼠冠脉结扎前及结扎后心电图ST段比较（x±s,n=15)》2020.07.05
- 《表1 干摩擦和水润滑下的摩擦系数和磨损率(400 N,300 r/min)》2020.02.20
- 《表2 两组军人应对方式对比（±s)》2020.01.15
- 《表2 两组军人应对方式对比（±s)》2020.01.15
- 《表2 两组矫正器结扎时间与拆除时间比较 (±s)》2019.08.15
- 《表2 两组产妇止血率及子宫动脉结扎率比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组样本橡皮圈结扎方式下的摩擦力对比 (±s, n)》2019.01.25
- 《表4 对比两组高龄产妇的分娩方式与新生儿情况 (±s) n (%)》2019.04.28
- 《表3 两组子宫动脉结扎率、子宫切除率对比》2019.03.28
- 《表2 两种穿刺方式基本情况对比 (±s, n=51)》2019.04.23
- 《表1 两组患者不同方式下的根管治疗术治疗结果分析[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 现有研究所采用的训练样本量、N-gram取值、是否去停用词、词频加权方式对比》2019.11.25