《表8 单因素敏感分析表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《厄贝沙坦或替米沙坦联用降压中成药疗效及经济学评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:厄:厄贝沙坦片；松:松龄血脉康胶囊；清:清肝降压胶囊；天:天麻钩藤颗粒；替:替米沙坦片；养:养阴降压胶囊；灰色阴影提示条件变化后该方案ICER优势发生翻转

基于以上治疗方案的疗效数据4种中成药联用方案的成本数据，分别选用联用厄贝沙坦的松龄血脉康胶囊、清肝降压胶囊、天麻钩藤颗粒的有效率RR值置信区间的上下限作为有效率变动范围以及成本分别上下浮动15%进行敏感性分析。敏感性分析显示（表8），联用厄贝沙坦时，清肝降压胶囊联用组使用合并效应指标95%CI上限调整的有效率，清肝降压胶囊组因其ICER低于天麻钩藤颗粒组而更有成本效果优势，其他指标变化时三者成本效果相对优势保持稳定。当中成药联用替米沙坦时，养阴降压胶囊联用组使用合并效应指标95%置信区间上限调整有效率时，养阴降压胶囊联用组因ICER大于3倍的疗程阈值，该方案完全不具有经济性。其他指标变化时，成本效果分析结果保持稳定。使用疗程阈值为净效益分析的意愿支付值（WTP）做出不同治疗方案的净效益敏感性分析旋风图，显示厄贝沙坦联用降压中成药时，松龄血脉康联用组有效率及成本、天麻钩藤联用组有效率因素变动时，对经济学分析结果影响较大（图3）。而替米沙坦联用降压中成药时，松龄血脉康联用组有效率和成本因素变动时，对经济学分析结果影响较大（图4）。