《表2 两组的病理阳性率对比[例(%)]》
![《表2 两组的病理阳性率对比[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS201920026_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组的阴道切缘阳性率、淋巴结转移阳性率、宫旁累及阳性率和脉管浸润阳性率无明显的差异（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD005552600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.30 |
| 作者 | 蒋云、陈磊、张锦 |
| 绘制单位 | 湖南省肿瘤医院、湖南省肿瘤医院、湖南省肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：两组的疾病控制率对比[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012074_01800.gif)
![表2 两组的不良反应情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202032035_02600.gif)
![表2 两组患者病理阳性发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202021005_01900.gif)
相关图表
- 《表2：两组的疾病控制率对比[例（%），n=50]》2020.12.15
- 《表1 不同CIN病理级别的P53、Ki67阳性率对比(例，%)》2020.12.25
- 《表2 两组的不良反应情况对比[例（%）]》2020.11.20
- 《表1 两组的VM和twist阳性表达率、mi R-490的表达量比较/例（%）》2020.11.30
- 《表3 超声假阴性组和真阳性组的临床病理参数对比》2020.07.01
- 《表2 两组患者病理阳性发生情况对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组的并发症发生情况对比[例（%）]》2020.04.30
- 《表2：两组的用药不良反应对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表1 两组的各肾脏生化检验指标阳性检出率对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表2 对照组和终点事件组的病理指标比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表1 320例异常涂片细胞学阳性和病理学检查结果对比[n(%)]》2019.09.21
- 《表2 两组的药物不良反应率对比[例 (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组的治疗效果对比[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 两组的药物副作用对比[例 (%) ]》2019.03.15
- 《表2 PHC组、MHC组的AFP、CEA的检出阳性率比较例 (%)》2019.03.29
- 《表1 两组的尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率对比》2019.01.11
- 《表2 两组的常规超声特征表现对比 (例, %)》2019.01.25
- 《表2 对比两组的T分期与病理结果一致性人数 (%)》2019.04.25
- 《表2 对比两组的疼痛缓解效果[例（%）]》2019.11.25
- 《表2 两组的血清学相关指标阳性率的对比[n(%)]》2019.12.01