《表1 两组患者的口腔舌侧保持粘接效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比两组患者口腔舌侧保持粘接3个月内、6个月内、1年内的脱落率，实验组的脱落率明显较低，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0055447900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 徐春华、徐晨威、邵丹、秦梦洁 |
| 绘制单位 | 镇江市口腔医院正畸科、镇江市口腔医院正畸科、镇江市口腔医院正畸科、镇江市口腔医院正畸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者72 h目测法口腔黏膜湿化效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202106012_01900.gif)
![表1 两组复发性口腔溃疡患者治疗效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202018031_01400.gif)
![表1 两组患者的装置佩戴、保持口腔卫生、定期复诊与装置维护等依从率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202003111_02100.gif)
![表1 两组口腔护理效果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201970045_01100.gif)
![表2 两组患者的口腔清洁效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201914060_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者72 h目测法口腔黏膜湿化效果比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表1 两组患者口腔护理后效果效果比较》2020.11.25
- 《表1 两组复发性口腔溃疡患者治疗效果比较[例（%）]》2020.06.25
- 《表1 两组患者的装置佩戴、保持口腔卫生、定期复诊与装置维护等依从率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组口腔护理效果的比较[n(%)]》2019.08.30
- 《表2 两组患者的口腔清洁效果比较[例（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组口腔修复效果比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组口腔种植修复效果比较》2019.09.05
- 《表5 两组患者口腔护理效果比较》2019.07.08
- 《表2 两组患者口腔护理效果比较（±s)》2019.08.28
- 《表2 两组患者对口腔修复效果的满意率》2019.06.15
- 《表1 治疗后两组患者口腔修复治疗效果的比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 治疗后两组患者对口腔修复效果满意率的比较》2019.06.01
- 《表1:口腔正畸患者正畸效果相关指标比较》2019.07.30
- 《表1 两组患者口腔溃疡治疗效果情况[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组口腔溃疡患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 口腔粘接固定修复中的临床问题状况》2019.04.25
- 《表1 两组反复性口腔溃疡患者治疗效果的评估[例 (%) ]》2019.03.10
- 《表1 82例患者在口腔粘接固定修复中出现的临床问题 (n, %)》2019.01.15
- 《表1 两组患者口腔种植修复效果比较[例数 (%) ]》2018.02.20