《表3 不同地区政府扶贫资金数量对社会扶贫资金数量的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府投入与扶贫效果：多多益善，还是因地制宜——基于四川省宜宾市388个贫困村的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准差；*、**、***分别代表10%、5%和1%的显著性水平，控制了村与时间的固定效应，由于篇幅限制不予报告。

本文此处将贫困村按照全村人均年收入是否高于6500元分为高低两组，同样进行F检验与Hausman检验，结果发现在1%的显著性水平下拒绝了混合效应模型与随机效应模型，且门限效应检验的P值为0.003，存在显著的一阶门槛效应，回归结果（见表3）。结果显示在全村人均年收入不高于6500元的贫困村，当人均政府扶贫资金少于2.34万时，人均政府扶贫资金对人均社会扶贫资金具有负外部性，会阻止社会投入扶贫资金。只有当人均政府扶贫资金高于2.34万时，政府扶贫资金才会激励社会投入扶贫资金。特别地，当人均政府扶贫资金少于1.17万时，人均社会扶贫资金随着人均政府扶贫资金的增加而减少，即政府出资越多，对社会扶贫资金的动员效果越差。而在全村人均年收入高于6500元的贫困村，人均政府扶贫资金对人均社会扶贫资金具有正外部性。