《表6 各组各时期RQLQ评分比较 (±s, 分)》
注:与本组治疗前比较,*P<0.05;与D组同期比较,△P<0.05。
3.RQLQ评分 见表6。各组在2016年冬季随访及2017年春季随访时,RQLQ评分差异有统计学意义(P=0.003,P=0.026)。组间两两比较结果提示,2016年冬季随访时A组、B组RQLQ评分明显低于D组(P<0.05),2017年春季随访时B组低于D组(P<0.05)。
图表编号 | XD005519200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.01 |
作者 | 黄琪、陈丽、陈瑞、梁凤霞、王华、彭苗、李伦 |
绘制单位 | 湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心、湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院中西医结合科、湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心、湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心、湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心、湖北中医药大学针灸骨伤学院、针灸治未病湖北省协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |