《表1 桔梗加工炮制两种工艺的评价 (n=3) Tab.1 Analysis and evaluation of two processing and concocting method in Pla

《表1 桔梗加工炮制两种工艺的评价 (n=3) Tab.1 Analysis and evaluation of two processing and concocting method in Pla   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四川中江桔梗产地加工炮制一体化工艺研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据各指标项下的测定方法，对加工炮制一体化方法与传统炮制方法制得的2种饮片进行测定，结果见表1.

图表编号XD0055101500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.15
作者罗明华、康卫龙、陈桂芳、顾冰、敬章书
绘制单位绵阳师范学院生命科学与技术学院、生态安全与保护四川省重点实验室、绵阳师范学院生命科学与技术学院、绵阳师范学院生命科学与技术学院、四川省天府神龙中药饮片有限公司、四川省天府神龙中药饮片有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 蜜炙桔梗饮片炮制工艺优选正交设计表》2020.08.15
  2. 《表1 两种支原体耐药性分析例 (%) Tab.1 The analysis of two species of Mycoplasma durg susceptibility Case (%)》2019.02.01
  3. 《表1 两种钢材的化学成分 (质量分数, %) 和力学性能Tab.1 Chemical composition (wt%) and mechanical properties of the two steels》2019.01.10
  4. 《表1 两种中冷器压力、速度、温度变化数据对比Tab.1 Comparison of pressure, velocity and temperature data of two kinds of intercoolers》2019.01.25
  5. 《表1 两种模态分析方法的优缺点比较Tab.1 Advantages and Disadvantages of Two Modal Analysis》2019.04.08
  6. 《表1 两种方法信息提取结果精度分析 (单位:%) Tab.1 Accuracy analysis of information extraction results of two methods (unit:%)》2019.04.25
  7. 《表3 宝泉抽水蓄能电站厂区水淹风险分析评价结果Tab.3 Analysis and evaluation results of flood risk in baoquan pumped storage power station》2018.12.15
  8. 《表1 两种施工方法直接费与工期比较分析清单Tab.1 Analysis list of direct cost and duration for the two construction methods》2018.04.01
  9. 《表6 两种评价方法评价结果对比Table 6 The result of water quality assessment using two evaluation methods》2018.08.01
  10. 《表3 两种工艺焊接接头的拉伸和冲击性能Tab.3 Tensile and impact properties of welded joints by two processes》2018.02.20
  11. 《表3 组织学与胚胎学形成性评价的成绩分析Tab.3 Score analysis on formative evaluation of Histology and Embryology》2018.04.20
  12. 《表1 图3、4两组数据的评价指标Tab.1 Evaluation results of data in Fig.3and Fig.4》2018.04.15
  13. 《表1 两种出土方式优缺点对比表Tab.1 Comparison of the Advantages and Disadvantages of the two Unearthed Methods》2018.10.25
  14. 《表1 两种烟气脱硫工艺的经济性分析比较Tab.1 Economic analysis and comparison of two FGD processes》2018.12.20
  15. 《表4 两种实际水样中4中苯系物的分析结果和回收率 (n=3) Table 4 Analysis result of two real samples and the obtained recoveries for the spike sam》2018.08.20
  16. 《表1 两种镀层的平均摩擦因数和磨损率Tab.1 Average friction coefficients and wear rates of two coatings》2018.04.15
  17. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  18. 《表3 剖面土壤有机元素含量及有机碳、氮同位素测试结果Table 3 The content of C, N and isotope ofδ13Corg andδ15Norgof the two profiles》2018.04.10
  19. 《表1 0 精控压裂井实施效果及经济效益评价Table 10 Evaluations of the operation results and economic benefits for the precisely controlled fr》2018.08.01
  20. 《表1 两种模型拟合结果与监测结果的对比Tab.1 Comparison of Two Model Fitting Results and Monitoring Results》2018.03.20

随机翻阅

《表2 3种算法的比较：基于改进k-means算法的数字图像聚类》 《表1 主要变量定义：银行信贷歧视是政府干预的结果吗——来自改革进程中的经验证据》 《表1 观察对象的临床特点》 《表1 减氮增密对双季稻田不同深度土壤氮素含量的影响》 《表1 两组基线资料比较》 《表1 黑水虻幼虫粉的常规营养成分》 《表1 一段直线关闭规律计算结果》 《表4 电解电压实验设计：SOP8分层探究及解决》 《表3 回归分析结果：投资者关注、注册制与创业板IPO抑价——基于百度指数的经验数据》 《表3 2020年各省份海上风电规划目标Table 3 The offshore wind power planning in various provinces by 2020》