《表5 试验堆溶液渗漏量和成分分析》
注:*mg/L;**m3/h;***NTU
经过一个月的喷淋(喷淋液浓度:Cu=0.93g/L、Fe=6.55g/L、H2SO4=9.98g/L),考察封堆的防渗效果和其他影响。溶液渗漏检测结果见表5。可以看出,“黄土”堆渗漏比为5.5%,偏高,防渗性较差,其余两个堆渗漏比都在1%以下,防渗性较好。由于新堆前期矿石表面较多粉尘带入溶液而整体拉高了溶液的浊度,使得溶液平均浊度较高,中后期溶液浊度逐渐转好,另外渗漏液浊度比浸出液浊度小,说明封堆材料层对溶液起到一定的净化效用。渗漏液的铜浓度比浸出液浓度高很多是由于铺膜后下面矿渣层中的新矿在温度较高的情况下反应比较剧烈,同时渗漏量也较少的情况下就导致铜浓度高。浸出液与渗漏液的铁、酸浓度和喷淋液相比都呈下降趋势。采用黄土与中和渣的砷浓度相差无几,说明中和渣的砷不会在酸浸液作用下返溶,可以作为覆堆材料。
图表编号 | XD0054923200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.12 |
作者 | 范道焱、林海彬、伍赠玲、刘春龙、陈庆根、蓝碧波 |
绘制单位 | 厦门紫金矿冶技术有限公司低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室、厦门紫金矿冶技术有限公司低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室、厦门紫金矿冶技术有限公司低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室、福州大学紫金矿业学院、黑龙江多宝山铜业股份有限公司、厦门紫金矿冶技术有限公司低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室、厦门紫金矿冶技术有限公司低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |