《表2 各手术组骨水泥注射量和渗漏率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同手术时机行经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与C组比较:*P<0.05；与A组比较:#P>0.05

共纳入资料完整的患者79例，其中A组26例，B组24例，C组16例，D组13例。入院时各组患者VAS和ODI评分以及Cobb角并无明显差异，基线资料见表1。术后1d，A、B、C三组患者VAS和ODI评分较术前均有明显改善，差异具有统计学意义（P<0.05）。进一步分析发现，VAS和ODI评分改善率A组和B组明显高于C组（P<0.05），而A组和B组差异无统计学意义（P>0.05），见图1、2。影像学分析A组和B组术后Cobb角显著减小（P<0.05），而C组患者Cobb角改变不明显（P>0.05）。但在6个月随访时发现，三组患者的后凸角度均有不同程度丢失，与术后比较差异有统计学意义（P<0.05），见图3。骨水泥渗漏仍为最常见的并发症，其中C组骨水泥渗漏率最高，但骨水泥注射量最小（P<0.05），见表2。D组患者中有4例因无法耐受疼痛接受了PVP治疗。在出院6个月的随访中发现D组VAS和ODI评分均显著高于手术组（P<0.05），且Cobb角明显大于其他组（P<0.05）。典型病例见图4。