《表4 表3与表2比较结果表》
从表4中可以看出,整体上看加号多于减号,数量分别是70和18个,大约前者是后者4倍。在两种算法的比较中,后一种算法GM和SE或SP(前4个数据集用SE,后3个用SP)均高于前一种算法的情况占总数57%。因此,可知道新方法,即用DP聚类方法找到离群点,剔除后再做实验,效果较优。从表4中还可以得出,在数据集Balances上,后面的一种算法都不比前一种算法好。除了在数据集Balances,NEW-SVC在其余6个数据集上都比SVC效果好。而在数据集Musk(V1)上,后一种算法都比前一种算法效果好。
图表编号 | XD0053257900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.15 |
作者 | 盛晓遐、杨志民、王甜甜 |
绘制单位 | 浙江工业大学理学院、浙江工业大学之江学院、浙江工业大学理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |