《表1 工况D1尾闸室水位和尾水隧洞不同断面水位计算表 (0顶坡)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与表1与图4对比可知，设置了2%顶坡的尾水洞的最大压力比0顶坡的尾水洞的最大压力小了38.16m，波动收敛更快，原因是无压流段具有自由水面，能起到类似调压井的作用。
| 图表编号 | XD0053113000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 于曼 |
| 绘制单位 | 辽阳市水利局 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 水位降落（工况1）计算时段及水位成果表》2020.09.20
- 《表5 计算断面实测水位和反演后计算水位比较》2020.12.25
- 《表4 计算断面实测水位与计算水位比较》2020.12.25
- 《表1 0 长沙综合枢纽断面天然水位成果表》2020.05.20
- 《表3 闸室稳定计算各工况水位组合表》2020.08.20
- 《表5 测深仪断面与走航ADCP过水断面面积在不同水位的误差（用航距计算起点距）》2020.02.29
- 《表1 不同运行工况下的流量与尾水渠水位》2019.12.01
- 《表3 不同工况下的计算水位》2019.10.25
- 《表2 选取工况及时间：赤湾站潮位与茅洲河沙井河口断面水位关系分析》2019.07.01
- 《表2 白家村隧洞进出口水位衔接计算成果》2019.08.30
- 《表2 工况D1尾闸室水位和尾水隧洞不同断面水位计算表 (2%顶坡)》2019.05.15
- 《表3 工况D1尾闸室水位和尾水隧洞不同断面水位计算表》2019.05.15
- 《表6 工况D2尾闸室水位 (4%、6%顶坡)》2019.05.15
- 《表5 工况D2尾闸室水位 (2%顶坡)》2019.05.15
- 《表4 工况D2尾闸室水位 (0顶坡)》2019.05.15
- 《表1 0 不同方案下各典型断面洪峰流量及最高水位计算成果表Tab.10 Results of calculating flood peak flow and maximum water level of each typical secti》2019.01.15
- 《表2 工程断面设计水位计算成果表》2019.02.01
- 《表2 校核工况特征断面水位及流速数值模拟值与物理模型值对比表》2018.08.30
- 《表1 设计工况特征断面水位及流速数值模拟值与物理模型值对比表》2018.08.30
- 《表1 计算水位组合表：基于微桩复合模量和复合地基的闸室结构分析》2018.08.15