《表3 中部区域空间结构分量 (P) 与空间竞争力分量 (D) 结果表》

《表3 中部区域空间结构分量 (P) 与空间竞争力分量 (D) 结果表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于SSSM的中国区域创新主体结构演进》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

空间结构分量方面,吉林、黑龙江两省市场导向型创新主体的空间结构分量在不断下降(表3)。其中吉林市场导向型创新主体的空间结构分量由正转负,而黑龙江市场导向型创新主体的空间结构分量则一直小于0,说明两省的邻域在市场导向型创新主体的创新发展上均表现不佳,其创新产出增速低于全国平均水平。这种不利影响对两省的创新产出造成的模型估损值已分别达到9 910件和14 868件。而安徽市场导向型创新主体的空间结构分量一直大于0,并且在不断上升中。说明安徽能充分利用邻近区域创新发展带来的积极影响,不断扩大结构优势带来的影响。同时,中部所有省份的科学导向型创新主体的空间结构分量均由负转正,这些省份的科学导向型创新主体均由空间结构劣势转为优势。这种转变带来的模型估计增加值在不断扩大,其中最多的湖北省已经达到13 045件。