《表1 经济增长指数及其分量在东中部计量结果比对(2002～2017年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分类公共投资对经济增长效应的区域差异分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:gov＿JZAZ是建安工程投资占上一年GDP的比例；gov＿SB-GQJGZ设备工器具购置投资占上一年GDP的比例；gov＿QTFY是其他费用投资占上一年GDP的比例；mid是中部省份虚拟变量，如果该省属于中部则为1，否则为0；west是西部省份虚拟变量，如果该省属于西部则为1，否则为0。

数据来源是历年《中国统计年鉴》，依据实证模型，经过比较最后采用空间固定效应ML模型进行实证检验，结果如表1所示。建筑工程投资在对经济增长的效用上没有显著区域差异。东部地区的建安工程投资对TFP增长率有显著负面效应，中部与东部没有显著差异，西部则明显好于东部，中东部建安工程投资对TFP增长率的显著负面效应主要体现在技术进步上。具体而言，建安工程投资占上一年GDP的比例每提高一个百分点，东部TFP增长率就减少0.382个百分点，东部技术进步增长率减少0.147个百分点，西部TFP增长率比东部少减少0.399个百分点，西部技术进步增长率比东部少减少0.146个百分点，中部与东部没有显著差异。这就是说，只有西部建安工程投资对TFP增长率和技术进步没有负面效应。说明建安工程投资应该向西部倾斜，避免在中东部。