《表4 军镇“废镇存州”统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北魏军镇州郡化问题新探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

前文讨论的“改镇立州”与“废镇立州”军镇虽具有改革路径及结果的差异，但皆在政区地理层面创立新州，这构成军镇州郡化的主要内容。舍此而外，“废镇存州”虽未在政区设置层面造成倾动，但仍具有州郡化的内涵。严耕望指出，北魏前期与州郡并置且同治所的十一军镇“不统土地与人民”，“太和中叶皆已废镇仅置州矣”（7）。严氏在军镇建置沿革的视角注意到了此类军镇消逝的情形，如与雍州同治的长安镇，认为太和十三年以后史传不载长安镇，盖此时废置，独置雍州（8）。以长安镇为代表的与州同治的军镇，在州郡化进程上晚于“改镇立州”“废镇立州”两种类型，但在“废镇存州”的路径上存在衔接“改镇立州”的情形，这种情形既远可溯源至太武朝的和龙、云中等镇，近可联系统万、仇池等镇。据前文考证，仇池、统万等镇通过“改镇立州”成为州、镇同治政区，与长安镇属同一类型，至太和十三年（489年）以降，相继“废镇存州”，退出地方行政体系。要之，军镇通过“改镇立州”“废镇立州”改变政区地理的同时，也改变了地方行政，而“废镇存州”相较于前二者，缺乏政区地理变化这一环节，故而本文将其置于“改镇立州”路径之下。兹对“废镇存州”的军镇统计如下（表4）: