《表1 两组患者疗效情况评价结果》

《表1 两组患者疗效情况评价结果》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《银杏达莫联合高压氧治疗高血压脑出血术后的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗14 d后，观察组总有效率显著高于对照组，两组相比较，均差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00522100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.05
作者林小艳、白金娥
绘制单位延安大学附属医院高压氧科、延安大学附属医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者近期临床疗效评价(n=25)》2020.12.28
  2. 《表1 两组患者临床疗效评价[例(%)]》2020.04.25
  3. 《表1 观察评价两组患者的临床疗效》2020.06.20
  4. 《表1 两组患者治疗后Macnab疗效评价结果比较（例）》2020.01.01
  5. 《表1 观察评价两组患者的临床疗效[n(%)]》2019.11.26
  6. 《表1 观察评价两组患者的临床疗效》2019.12.25
  7. 《表1.两组患者疗效评价对比(n=40,n/%)》2019.10.15
  8. 《表1 两组患者临床疗效与生活质量评价对比情况》2019.09.10
  9. 《表4 24周两组患者达到ACR20/50/70疗效评价结果》2019.07.20
  10. 《表1 两组患者临床疗效评价结果比较》2019.08.11
  11. 《表1 两组患者疗效评价数据[n (%) ]》2019.07.05
  12. 《表1 两组患者临床疗效评价 (±s)》2019.06.25
  13. 《表2 两组患者1周期疗效评价比较》2019.05.15
  14. 《表2 两组患者疗效评价情况 (例, %)》2019.02.20
  15. 《表1 两组患者疗效评价[n (%) ]》2019.03.28
  16. 《表1 两组患者临床疗效评价比较[例 (%) ]》2019.01.05
  17. 《表1 两组患者疗效评价情况[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表1 评价分析两组患者的临床疗效[n (%) ]》2018.02.28
  19. 《表1 两组患者术后各疗效评价指标》2019.12.15
  20. 《表1 两组患者近期疗效评价情况[n (%) ]》2018.07.25

随机翻阅

《表1 0 10批马甲子总三萜样品的含量测定结果（%，n=3)》 《表2 公因子方差：以随身课堂为基础的平台高职护生混合式教学效果的研究》 《表1 钝边距离测量结果：纳米SiO_2增强PAM/PEI冻胶的制备及性能》 《表1 患者治疗总有效率比较》 《表5 不同Tg对乳液膜性能的影响》 《表2 两组患者手术相关情况分析》 《表2 2015级环境工程专业课程与实践教学环节情况表》 《表1 抗生素应用状况的对比[n (%) ]》 《表1 对比两组患者治疗总有效率[n (%) ]》 《表5 临沧市高标准蔗田建设规划布局表》