《表3 4种方案在3个目标下的相对接近度》

《表3 4种方案在3个目标下的相对接近度》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于TOPSIS与灰色局势决策的无信号交叉口交通安全设施综合评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同理，根据TOPSIS计算原理得出4种方案中在预见性、舒适性目标下的理想解，并计算得出各方案与理想解的相对接近度Ci*，如表3所示.

图表编号XD0051751200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.10
作者赵晓华、樊兆董、张常奋、尹吉州
绘制单位北京工业大学城市交通学院北京市交通工程重点实验室、北京工业大学城市交通学院北京市交通工程重点实验室、北京工业大学城市交通学院北京市交通工程重点实验室、北京市市政工程设计研究总院有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 相对接近度计算结果》2020.07.01
  2. 《表3 奶粉中10种水溶性维生素在3个不同水平下的回收率和相对标准偏差(n=6)》2020.09.15
  3. 《表4 6种目标化合物在3个添加水平下的平均回收率和相对标准偏差（n=6)》2020.10.25
  4. 《表4 6种目标化合物在3个添加水平下的平均回收率和相对标准偏差（n=6)》2020.10.25
  5. 《表2各方案与“理想方案”的相对接近度》2021.02.20
  6. 《表2 3种溶剂作用下的相对挥发度》2020.11.20
  7. 《表7 备选方案的相对接近度及排序》2020.10.01
  8. 《表5 4类蔬果在3个添加水平下的平均回收率和相对标准偏差（n=6)》2020.06.20
  9. 《表2 丙炔氟草胺在4种基质中3个添加水平下的回收率及其相对标准偏差(n=6)》2020.04.15
  10. 《表6 目标化合物在4种基质中3个水平（n=6）的添标回收》2020.08.10
  11. 《表4 目标化合物在不同加标水平下的加标回收率及相对标准偏差（n=3)》2020.02.10
  12. 《表3 当ω=(0.25,0.25,0.25,0.25)时各并购方案的相对接近度Lj及排名》2020.03.01
  13. 《表3 4种DEM数据相对误差在不同坡度等级下的MAE和RMSE数值》2020.03.25
  14. 《表4 按适应证分类的相对接近度结果》2019.12.20
  15. 《表5 Y药品集团物流配送中心选址方案的相对接近度》2020.01.01
  16. 《表4 3种方案在不同假设条件下的全年能耗量》2019.11.25
  17. 《表3 辣椒中咪鲜胺和2, 4, 6-TCP在3个添加水平下的平均回收率及其相对标准偏差（n=7)》2019.08.20
  18. 《表3 安徽省优势产业的理想解相对接近度与灰色绝对关联相对接近度及其排名》2019.07.01
  19. 《表3 相对接近度结果Tab 3 Relative degree of proximity》2019.01.20
  20. 《表1 伪装目标各特征波段的相对接近度》2019.03.10

随机翻阅

《表7 不同矩阵分解推荐算法实验结果》 《表2 第一阶段效率值：基于三阶段DEA模型大别山区国家级贫困县教育卫生资金效率测度》 《表3 不同干密度下矿样的土-水特征曲线拟合参数》 《表3 消弧线圈档位及补偿电流》 《表4 3003铝合金在含不同缓蚀剂的3.5%NaCl溶液中的Tafel曲线电化学参数》 《表1 我国光伏上网电价补贴标准》 《表2 膏体充填料浆自流坡度试验结果》 《附表各示范点抗旱节水高效品种示范产量结果》 《表1 覆盖测试方法特点》 《表1 交叉断面河流断面参数表》