《表3 两组护理效果比较（±s, n=45)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，（1）P<0.05
试验组手术认知、疾病认知、手术配合度评分均显著高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0051046100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 曾小珍、何凤仪 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第六医院、中山大学附属第六医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=45,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组患者的护理质量比较（n=45,±s，分）》2020.10.01
- 《表2：两组护理工作质量评分比较（分，±s,n=45)》2020.12.15
- 《表1 两组患者护理前后肢体运动功能比较 (±s, n=45)》2018.11.01
- 《表1 两组患者治疗效果比较 (±s, n=45)》2018.11.01
- 《表2 2组患者对护理质量评分比较(n=45,±s，分)》2020.06.01
- 《表1 两组护理效果比较(±s,n=45)》2020.06.01
- 《表3 两组患者护理干预满意度比较（n=45,n/%）》2020.01.01
- 《表2 两组患者护理前后各应激反应指标分析(n=45,±s)》2019.12.28
- 《表1 患者护理效果分析（±s,n=45)》2019.12.25
- 《表3 两组患者护理前、后的睡眠质量比较（n=45,，分）》2019.10.21
- 《表1 护理45天后两组患者身体恢复状况对比[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组患者护理前后心理状况比较（±s, n=45)》2019.09.01
- 《表3 两组患者护理满意度比较 (n=45, n/%)》2019.04.11
- 《表3 两组护理差错发生率比较[n=45, n (%) ]》2018.08.01
- 《表2 两组护理质量评分比较 (n=45, ±s, 分)》2018.08.01
- 《表3 2组护理前后KDQOL-SF评分比较 (±s, n=45, 分)》2018.12.25
- 《表1 两组患者护理前、后的凝血功能指标比较（n=45,±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者的护理质量评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的ESCA评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01