《表1 不同治疗方案下两组患者H-B量表评分变化情况统计与组间对比 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗后H-B量表评分均小于治疗前（P<0.05），治疗前、后两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD005007800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 黄平林、苏武雄 |
| 绘制单位 | 英德市中医院、英德市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗前后的Barthel量表评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202006051_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组AD患者治疗前后各量表评分的变化(±s，分)》2020.12.15
- 《表2 两组患者治疗前后H-B评分比较(±s，分)》2021.01.10
- 《表3 两组患者治疗前后的Barthel量表评分情况对比[（±s），分]》2020.03.20
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE量表和NIHSS评分变化情况（±s，分）》2019.07.08
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
- 《表2 2组患者治疗前后NIHSS评分统计与组间比较(,分)》2019.09.20
- 《表1 实验前后两组SDS评分、SAS评分组间与组内统计学比较 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 不同护理方案下两组患儿临床感染症状消失时间与治疗时间统计与组间对比 (d, ±s)》2019.06.10
- 《表3 两组患者治疗前后H-B面神经功能分级量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.05
- 《表2 两组治疗相关不良反应发生情况统计与组间对比》2019.05.27
- 《表2 两组患者治疗前后H-B、FDIP、FDIS评分比较（，分）》2019.08.15
- 《表3 护理前后2组患者膝关节Lysholm评分情况统计与组间对比（±s，分）》2019.08.25
- 《表3 治疗前后H-B量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.16
- 《表2 三组患者临床治疗效果判定与总有效率统计与组间比较》2019.01.01
- 《表1 两组患者一般资料统计与组间比较 (Mean±SD)》2019.01.01
- 《表1 两组患者一般资料统计与组间比较 (Mean±SD)》2019.01.01
- 《表1 两组HAMD-17量表评分变化情况对比 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 ACI患者组间NIHSS评分变化情况对比 (, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组患者一般资料统计与组间比较》2018.09.01
- 《表1 两组患者一般资料统计与组间比较》2018.08.01