《表1 两组患者治疗后IL-6和TNF-α水平情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
脉冲组患者治疗后IL-6和TNF-α水平均低于普通组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD004999700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 李春生、翁天才、罗学辉 |
| 绘制单位 | 佛山市中医院三水医院、佛山市中医院三水医院、佛山市中医院三水医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 两组患者治疗前后hs-CRP,TNF-α，IL-1β和IL-6水平变化比较（±s,n=55)》2020.11.20
- 《表3 治疗后两组患者血浆IL-6、TNF-α和hs-CRP含量比较（±s)》2020.12.18
- 《表2 两组患者治疗前、后APN、TNF-α及IL-6水平比较（±s)》2020.12.01
- 《表2 两组患者治疗前后IL-6和TNF-α的变化情况（±s)》2020.07.05
- 《表1 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-8、IL-6、CRP水平比较（n=32,±s)》2020.08.01
- 《表3 两组治疗前、后CRP、IL-6及TNF-α水平对比(±s)》2020.04.18
- 《表1 两组治疗前、后MDA、SOD、IL-6和TNF-α表达水平（±s)》2020.01.01
- 《表3 两组宫颈癌患者治疗前后IL-6、IL-10和TNF-α水平比较》2020.07.25
- 《表5 两组患者放疗前后血清IL-1,IL-4,IL-6,TNF-α和CRP水平变化情况比较(±s,n=70)》2020.05.05
- 《表6 两组患者治疗前后血清IL-1β，IL-6,IL-8和TNF-α水平变化情况比较(±s)》2020.05.05
- 《表2 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-6、CRP和PCT水平比较（n=45,±s)》2020.01.11
- 《表4 两组患者治疗前、后血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的变化(±s)》2019.11.20
- 《表4 两组患者治疗前、后血清TNF-α和IL-6水平比较(n=30,±s,ng/mL)》2019.10.11
- 《表1 两组患者治疗前后的IL-6、IL-8、TNF-α水平变化情况(±s)》2019.08.16
- 《表3 两组患者治疗前后血清TNF-α, SOD, IL-6和IL-8水平比较》2019.06.25
- 《表3 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较 (±s)》2019.02.11
- 《表5 两组患者治疗前后血清IL-6, TNF-α和CRP水平比较 (, n=61)》2019.02.20
- 《表4 两组AH患者治疗前后血清TNF-α、NO、IL-6和IL-8水平比较》2018.09.01
- 《表3 两组患者治疗前后外周血TNF-α、IL-6和IL-1β的水平分析》2018.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后炎性因子IL-1、IL-6、TNF-α水平比较》2018.02.25