《表4 两组ICU入住期间并发症发生率比较[例 (%) ]》
![《表4 两组ICU入住期间并发症发生率比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201907073_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于MEWS评分的分级监护方案在ICU管理中的应用》
观察组肺部感染和呼吸衰竭发生率显著低于对照组（P<0.05），两组深静脉血栓和褥疮发生率比较无显著差异（P>0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0049685000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.14 |
| 作者 | 成夏良 |
| 绘制单位 | 杭州市西溪医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者治疗期间主要并发症发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB201920019_02100.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者呼吸机使用时间入住ICU时间并发症发生率及病死率比较》2020.08.15
- 《表2 两组患者治疗期间主要并发症发生率比较[例(%)]》2019.10.15
- 《表3 两组患者入住监护室期间护士交接问题发生率比较》2021.02.20
- 《表4 两组VAP发生例数、机械通气时长及入住ICU时长比较》2020.08.30
- 《表4 两组患者治疗期间并发症发生情况比较/例 (%)》2018.03.05
- 《表2 两组ICU患者护理后的鼻饲并发症发生率的比较例 (%)》2018.12.26
- 《表1 两组入住ICU期间相关性感染发生情况比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表3 两组治疗期间并发症发生率比较（例）》2020.06.20
- 《表2 两组治疗期间并发症发生情况比较[例（%）]》2020.09.15
- 《表4 两组患者ICU入住96 h SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
- 《表2 两组患者ICU治疗期间不良事件发生率比较 (例)》2019.07.25
- 《表1 两组患者ICU治疗期间并发症发生率比较 (例)》2019.07.25
- 《表2 ICU治疗期间两组患者机械通气相关并发症发生例数比较 (例)》2019.05.25
- 《表4 两组护理期间并发症发生情况对比 (例)》2019.02.20
- 《表2 两组住院期间并发症发生情况比较 (例)》2019.05.05
- 《表3 两组ICU入住期间意外事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.14
- 《表3 两组患者ICU住院期间并发症发生率比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者结局比较：分析重症监护病房(ICU)中实施分级护理制度对重症颅脑外伤患者ICU入住期间院内感染发生情况及ICU入住时间的影响》2019.01.09
- 《表1 两组患者住院期间并发症发生率比较分析[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2.对比两组产妇的止血成功率、并发症发生率以及入住ICU情况[n,(%)]》2019.11.25