《表2 两组陪护人员归属感、责任感及可信赖度评分对比[分, ±s) ]》
![《表2 两组陪护人员归属感、责任感及可信赖度评分对比[分, ±s) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYCX201909040_05900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于陪护公司管理的养老康复陪护服务模式对陪护人员的影响分析》
试验组陪护人员归属感、责任感及可信赖度评分均较对照组高，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0049397500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 刘灵芝 |
| 绘制单位 | 广西壮族自治区江滨医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组护理人员护理质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015007_02400.gif)
![表3 两组检验人员专业能力评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018027_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理人员团队协作能力评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组护理人员PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 两组新生儿家长紧张感及育儿胜任感评分比较（n=43,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组护理人员护理质量评分对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组参与人员SDS评分、SAS评分对比（x±s，分）》2020.01.10
- 《表3 两组检验人员专业能力评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表3 干预前后两组人员手术协调及医师认可评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表1 两组血站工作人员的管理效果及管理质量评分指标比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护理人员护理质量评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表2 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组血站工作人员理论知识与操作技能评分对比[(±s),分》2019.09.15
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（x±s），分]》2019.08.05
- 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表2 两组科室医护人员满意度评分对比分析（±s，分）》2019.10.05
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 两组护理人员风险管理意识、防范质量及处理能力评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组陪护人员职业认同感对比[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表2 两组护理人员护理质量评分对比[（±s），分]》2019.11.05
- 《表1 两组患者对医护人员沟通质量、护理操作质量、工作责任心的评分比较（分）》2019.11.15