《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》

《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《银杏达莫注射液和葛根素注射液治疗慢性脑供血不足的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组对比，aP<0.05

观察组总有效率96.7%高于对照组的76.7%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0049177300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.10
作者张永顺、刘建青、蔡国庆
绘制单位东莞市常平医院、东莞市常平医院、东莞市常平医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗效果对比(n,%)》2020.10.25
  2. 《表1 两组患者治疗效果对比(n,%)》2020.10.28
  3. 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2020.09.20
  4. 《表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]》2020.12.10
  5. 《表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]》2020.07.10
  6. 《表1 两组患者治疗后治疗效果对比[n(%)]》2020.09.25
  7. 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.06.20
  8. 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.05.20
  9. 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.02.28
  10. 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.28
  11. 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.04.25
  12. 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.25
  13. 《表1 两组患者治疗效果对比n (%)》2018.01.15
  14. 《表1 两组患者治疗效果对比n (%)》2018.08.01
  15. 《表1 两组患者治疗效果对比（n, %）》2018.12.20
  16. 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.11.08
  17. 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.10.28
  18. 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.11.12
  19. 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.09.12
  20. 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.09.06
  21. 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.09.20

随机翻阅

《表5“教龄大于25年”的教师在教学行为有效性上的变化》 《表4 差异靶基因分子功能分析》 《表5 变量选取与赋值：乡村振兴视域下农民工返乡创业质量影响因素及其政策促进》 《表2 APEx项目代表性课程信息》 《表1 两组压力性损伤发生情况对比（n,%)》 《表1 西安市智慧养老服务新模式SWOT态势分析》 《表4 称量瓶的差对比结果的影响》 《表7 分析师其他特征对CSR和SYNCH关系的调节作用》 《表3 两组患者的并发症发生率对比[n (%) ]》 《表2 3种算法性能指标比较Tab.2 The performance index comparison between three algorithms》