《表4 3个代表性时段指数增长贡献率分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国旅游产业“供给—产出”熵权指数的演进——基于《中国旅游统计年鉴》相关数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:指数增长贡献率=指数增长量/指数整体增长量。

对各项指标在各个阶段对我国旅游产业（IS—IO）核心指数整体增长的贡献率进行分析，以判别对于整体增长的贡献最大的具体指标，并厘清个别指标与整体指数及各指标之间的相互关系。我国旅游产业（IS—IO）各项指数的增长贡献率具备以下几个特征（表4）:（1）我国旅游产业供给综合指数（IS）增长贡献率呈明显的阶段式发展。不同发展阶段的影响因素各有差异，不同阶段不同指数的贡献率不尽相同。整体看来，2006—2015年我国旅游产业供给规模指数（IS1）对我国旅游产业供给综合指数的贡献率在持续走低，而旅游产业供给质量指数（IS2）对我国旅游产业供给综合指数的贡献率却连续上升，甚至2013—2015年达到了86.99%。具体来看，我国旅游产业供给综合指数（IS）前期的持续增长主要得益于旅游产业供给规模指数（IS1）的持续拉动，中期和后期的稳定增长主要在于旅游产业供给质量指数（IS2）的重要助力，其中旅游产业供给规模指数的增长贡献率在第三阶段低至13.01%，这是由于住宿、餐饮、星级饭店数量的大幅下降引起的。尽管旅游产业供给规模在下滑，但我国旅游产业的整体产出还维持着持续的增加，这表明旅游产业供给质量的重要性正在逐步超过旅游产业供给规模的重要性。（2）我国旅游产业产出核心指数（IO）增长贡献率在不同阶段的变化显著。首先，在2006—2009年的快速增长阶段，对增长贡献率最大的是IO3指数，即住宿、餐饮等营业额和就业人数的增加在旅游产业产出综合指数的增长中起到了显著贡献，贡献率达到36.47%。其次，在2009—2013年的平稳增长期，旅游产业产出质量指数（IO2）对旅游产业产出综合指数的增长贡献最显著，超过了前一阶段IO3指标的贡献率，达到了38.39%。此外，2013—2015年的快速增长主要由旅游产业产出规模指数（IO1）和旅游产业产出质量指数（IO2）拉动IO综合指数增长的特征尤为明显，两项指标对旅游产业产出整体增长的贡献率达到94.97%。整体来看，主要旅游产业产出规模指数（IO1）对我国旅游产业产出整体增长的贡献率变化较大，旅游产业产出质量指数（IO2）的增长对我国旅游产业产出整体增长的贡献率稳定增长，而综合产出效应指数（IO3）的增长对我旅游产业产出整体增长的贡献率呈持续下降的趋势。（3）旅游产业供给综合指数的增长贡献率逐年下降幅度相对更大。各指数增长贡献率的下降符合边际效益递减的客观规律，但旅游产业供给综合指数增长贡献率的下降尤为明显，尤其是在2013—2015年其增长贡献率已下降为21.43%。这从客观上反映出我国正在控制旅游产业的整体供给增长，将注重规模增长逐步转向注重质量增长。同时，在旅游产业发展的各个阶段中，我国旅游产业产出综合指数的增长率均远远超过旅游产业供给指数增长率，这意味着在旅游市场机制和国家相关旅游政策的推行下，旅游产业发展质量正在逐步提高。在一定程度上，可作为规范旅游市场秩序、转变旅游产业发展方式、提升旅游产业发展效益的一系列措施正在发挥作用的印证。