《表4 阳性与阴性淋巴结三维重建后参数的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2.4在CT阳性淋巴结重建数据中，阴性组淋巴结的长度、直径、体积、CT值与阳性组比较有显著性差异。详情见表4。
| 图表编号 | XD0049002800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 马晓超、王盈舒、王瑞、刘桂华、崔有斌 |
| 绘制单位 | 吉林大学第一医院胸外二科、吉林大学第一医院胸外二科、吉林大学第一医院胸外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 CT平扫与CT三维重建的阳性检出率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202021040_01400.gif)
![表3 阳性组与阴性组胃癌的淋巴结转移CT特征比较[M (P25,P75)，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HAIN202022015_02500.gif)
相关图表
- 《表5 假阴性与假阳性淋巴结的吸烟史、原发灶SUV max资料》2020.04.25
- 《表1 CT平扫与CT三维重建的阳性检出率比较[例(%)]》2020.11.08
- 《表3 阳性组与阴性组胃癌的淋巴结转移CT特征比较[M (P25,P75)，例(%)]》2020.11.25
- 《表1 淋巴结阳性组及阴性组患者的基本信息》2020.06.25
- 《表4 2组三维重建评分对比(±s)》2020.06.25
- 《表3 基于视觉的三维重建技术对比与分析》2020.04.01
- 《表1 前哨淋巴结阳性与阴性患者临床基本信息的比较》2020.02.25
- 《表1 相机模型与参数：基于PhotoScan的径流小区三维重建参数优化》2019.12.25
- 《表4 不同年龄组EBV DNA阳性与阴性IM患儿外周血淋巴细胞亚群的比较》2019.05.30
- 《表3 CT扫描及三维重建检查诊断股骨颈骨折分型的阳性检出率 (n)》2019.07.01
- 《表3 CT扫描结合HMGN5免疫组织化学染色与单纯HMGN5免疫组织化学染色预测盆腔淋巴结转移的假阳性率和假阴性率对比》2019.06.01
- 《表3 不同T分期肿瘤三维重建后参数的测量》2019.02.25
- 《表4 焦虑抑郁阳性与焦虑抑郁阴性的干眼患者各参数比较 (±s)》2019.04.15
- 《表4 恶性肿瘤组患者ANA阳性与阴性淋巴细胞亚群CD8+、CD4+/CD8+结果比较[M (P25, P75) ]》2019.01.14
- 《表1 病理T1期肺腺癌淋巴结阳性与阴性临床特征单因素分析[n (%) ]》2019.01.20
- 《表4 三维超声与多层螺旋CT扫描后重建获得的距离球后视神经起始部6mm处横断面的最长径、最短径及面积比较 (±s)》2018.09.25
- 《表1 重建参数对比表：一种面向造像类文物的真三维模型精细重建方法》2018.06.01
- 《表2 PD-L1阳性表达与PD-L1阴性表达患者淋巴细胞亚群计数的比较[M (P25, P75) ]》2018.03.30
- 《表1 淋巴结阳性和阴性患者临床病理特征》2019.12.01
- 《表2 PET-CT与病理检验淋巴结阳性和阴性结果的比较》2019.12.01