《表4 焦虑抑郁阳性与焦虑抑郁阴性的干眼患者各参数比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将患者按照是否焦虑、抑郁阳性分为2组，焦虑、抑郁阳性的干眼患者较焦虑抑郁阴性的干眼患者OSDI评分增高（P<0.01），BUT、FL、SⅠT差异无统计学意义（表4）。
| 图表编号 | XD0041923700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 梁春波、郝少峰 |
| 绘制单位 | 山西省襄汾县人民医院眼科、长治医学院附属和济医院眼科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者焦虑与抑郁得分的比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012024_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者焦虑与抑郁评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表2 焦虑、抑郁阳性组与阴性组的情绪调节策略差异比较》2020.12.01
- 《表2 两组患者焦虑与抑郁评分比较 (±s, 分)》2018.10.26
- 《表2 两组患者焦虑与抑郁得分的比较[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 两组患者焦虑与抑郁评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表1 慢性病空巢老人焦虑、抑郁阳性者与阴性者健康促进生活方式和生活质量比较》2020.03.10
- 《表7 冠脉阴性组、冠脉中度狭窄组及冠脉重度狭窄组的老年患者与中青年患者躯体症状、抑郁及焦虑状态比较》2019.09.28
- 《表5 冠脉阴性组与冠脉重度狭窄组躯体化症状、抑郁及焦虑状态总分比较》2019.09.28
- 《表1 1 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90其他症状维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表4 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90人际关系敏感维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 0 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90精神病性维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表3 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90强迫症状维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90躯体化维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表9 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90偏执维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表8 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90恐怖维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表7 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90敌对维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表6 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90焦虑维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表5 CAD伴、不伴焦虑抑郁患者SCL-90抑郁维度各条目阳性率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者的抑郁与焦虑评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 干眼患者一般资料：干眼患者的焦虑 抑郁状态评估》2019.04.15