《表2 拉-压杆模型、实体有限元模型计算对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:实体有限元模型拉力采用墩顶受拉区域应力积分
拉-压杆模型与实体有限元模型的计算结果如表2。
| 图表编号 | XD0048977900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 王雪锋、李倩 |
| 绘制单位 | 中国公路工程咨询集团有限公司、湖北工业大学工程技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 轮轨三维实体有限元模型结构参数》2020.12.01
- 《表1 有限元模型与简化理论模型计算结果对比》2020.12.01
- 《表3 杆系与实体模型的主要计算结果对比》2021.02.18
- 《表4 式（3）计算值与有限元模型计算值的对比》2020.04.01
- 《表2 本构模型参数：冲积平原地区邻近基坑对拉锚索施工有限元分析》2020.03.25
- 《表1 实体有限元与杆系有限元模型计算结果》2020.07.01
- 《表1 理论模型与有限元模型的计算结果对比》2020.02.25
- 《表5 蜂窝铝壳单元和实体单元有限元模型的计算效率对比》2019.10.18
- 《表1 整车有限元模型及其简化模型的计算时间对比》2019.10.10
- 《表2 3种模型有限元计算结果对比》2019.08.21
- 《表6 有限元模型与拉-压杆模型计算值对比表》2019.03.15
- 《表4 2种有限元模型计算结果对比》2019.01.20
- 《表3 2种有限元模型计算结果对比》2019.01.20
- 《表4 三维有限元模型和逐层/实体元理论在CCCC、CFCF、CFFF条件下分别得到的前三阶固有频率对比Tab.4 The first three natural frequencies obtained by 3D finite eleme》2019.02.15
- 《表1 集中载荷作用下三维有限元模型和逐层/实体元理论分别得到的位移u3最大值对比Tab.1 Maximum displacement u3obtained by 3D finite element model and LW/SE metho》2019.02.15
- 《表3 三维有限元模型和逐层/实体元理论得到的第一阶固有频率对比Tab.3 The first natural frequency obtained by 3D finite element model and LW/SE method》2019.02.15
- 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
- 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
- 《表1 压杆稳定性校核：有限元在悬浇挂篮结构计算中的应用》2018.01.28
- 《表1 有限元模型和Palmgren法计算得到的接触变形对比》2019.10.26