《表1 二组患者骨折愈合优良率的差异性对比（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《老年股骨粗隆间骨折行中医正骨手法复位外固定治疗的效果》
实验组的骨折愈合优良率为94.48%，显著高于参照组的71.43%，组间比较P<0.05；见表1。
| 图表编号 | XD004886200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.27 |
| 作者 | 李威 |
| 绘制单位 | 吉林省磐石市中医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202011033_02500.gif)
![表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019036_01600.gif)
![表1 两组愈合优良率差异情况[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KQZZ202003002_06800.gif)
![表2 2组骨折愈合时间及骨折恢复优良率比较(±s)[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202013011_02100.gif)
![表1 患者骨折愈合状况对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013209_01500.gif)
![表1 两组的骨折愈合优良率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202004060_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]》2020.10.05
- 《表1 两组愈合优良率差异情况[n (%)]》2020.09.27
- 《表2 2组骨折愈合时间及骨折恢复优良率比较(±s)[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 患者骨折愈合状况对比表[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组的骨折愈合优良率[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 二组患者依从率的差异性对比（n,%)》2019.11.01
- 《表1 二组患者治疗总有效率的差异性对比（n,%)》2019.11.01
- 《表1 二组患者治疗总有效率的差异性对比（n,%)》2019.08.26
- 《表2：二组患者满意度的差异性对比（n,%)》2019.11.05
- 《表1 膝关节功能优良率、骨折愈合率的比较[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 两组患者的骨折愈合情况对比[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 研究组和对照组骨折愈合优良率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表1.两组患者的愈合时间和愈合优良率对比 (n=25, n)》2019.05.15
- 《表1 二组之间各项评分数据骨折愈合时间比较情况 (n=25, ±s)》2019.05.29
- 《表1 对比两组患者骨折端愈合的情况[% (n) ]》2019.06.15
- 《表1 二组患者治疗总有效率的差异性对比 (n, %)》2019.07.15
- 《表1 对比两组患者的骨折愈合率[n（%）]》2019.07.19
- 《表3 不同组别患者康复优良率和愈合率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 二组患者的切口愈合效果对比[n (%) ]》2019.03.28