《表3 患者抗生素给药方式调查结果 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
静脉滴注比率为43.23%，口服给药38.48%，少数患者给予序贯治疗，应用比率为18.29%。见表3。
| 图表编号 | XD0048511100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.10 |
| 作者 | 李博 |
| 绘制单位 | 中国医科大学附属盛京医院大连医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组给药方法不当、滥用抗生素、联合用药不当、重复用药、总不合理用药发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202028128_01300.gif)
![表3 用药方式与给药途径发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202019003_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组给药方法不当、滥用抗生素、联合用药不当、重复用药、总不合理用药发生率比较[n(%)]》2020.10.08
- 《表3 不同给药方式的两组患者排气缓解时间的亚组Meta分析结果》2019.11.30
- 《表2 不同给药方式的两组患者总有效率的亚组Meta分析结果》2019.11.30
- 《表3 重症感染患者头孢哌酮舒巴坦不同给药方式临床疗效(%)》2020.12.01
- 《表3 用药方式与给药途径发生率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 辅助用药给药方式及ADR构成比分析（n,%)》2020.05.01
- 《表3 维生素K1注射液给药途径分布》2019.09.25
- 《表3 硼替佐米不同给药方式治疗多发性骨髓瘤患者不良反应比较[例 (%) ]》2019.08.01
- 《表3 两组患者中医知识知晓率、3个月后健康生活方式调查比较[n(%)]》2019.08.28
- 《表3 120例患者不同给药方式不良反应发生情况 (n, %)》2019.05.25
- 《表1 90例发生不良反应患者的给药方式 (n, %)》2019.08.28
- 《表1 不同给药方式下两组患者的临床治疗效果[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 给药方式所致的不良反应 (n, %)》2019.05.15
- 《表2 给药方式[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 两组试验结果：不同奥曲肽给药方式治疗急性胰腺炎患者的临床观察》2019.02.10
- 《表2:患者维生素使用合理性及来源调查表 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 观察患者给药方式、过敏史情况 (n, %)》2019.01.08
- 《表3 抗生素给药途径情况》2019.01.10
- 《表3 抗生素用药患者的给药途径分析》2019.11.14
- 《表3：患者对不同调剂方式的满意度调查情况表[n(%),n=224]》2019.12.15