《表2 两组患者的长期效果比较[n (%) ]》
![《表2 两组患者的长期效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201901038_07900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超薄不备牙瓷贴面和传统瓷贴面修复变色前牙的临床效果》
观察组的长期总有效率为85.45%（47/55），高于对照组的47.27%（26/55），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0048508600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 王鹏 |
| 绘制单位 | 大连市口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者的治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202015017_01800.gif)
![表2 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202036046_02600.gif)
![表2 两组治疗长期效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202004236_01600.gif)
![表1 两组患者短期疗效和长期预后比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202016054_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的干预效果比较（n/%）》2020.10.21
- 《表2 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2020.12.28
- 《表1 两组患者的术后长期肿瘤学结果比较（n=40,n/%）》2020.05.11
- 《表2 两组治疗长期效果对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者短期疗效和长期预后比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表2 2组患者长期随访结果比较 (n, %)》2019.08.25
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 两组患者临床效果的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组患者的止血效果比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患儿疗效比较：不同剂量布地奈德长期雾化吸入对儿童哮喘的临床效果观察》2019.03.10
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2019.12.01
- 《表2 两组患者的护理效果比较[n(%)]》2019.11.21