《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》

《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地西他滨联合CAG方案对AML老年患者免疫指标和不良反应的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

统计结果显示，联合组总有效率（76.74%）显著高于对照组（54.90%）（χ2=10.95，P<0.01） ，见表2。

图表编号XD0029283400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.28
作者沈磊、夏瑞祥
绘制单位安徽医科大学第一附属医院血液科、安徽医科大学第一附属医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.08.01
  2. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2020.12.28
  3. 《表2 两组患者治疗前后的治疗效果比较[n(%)]》2020.11.15
  4. 《表2 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2019.07.21
  5. 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.07.15
  6. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.01
  7. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.06.28
  8. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.06.15
  9. 《表2 两组患者治疗效果的比较[% (n) ]》2019.05.15
  10. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.08
  11. 《表2 两组患者的治疗效果比较 (n/%)》2019.05.01
  12. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.03
  13. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.03
  14. 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.01.01
  15. 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.03.28
  16. 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表2 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》2019.02.15
  20. 《表2 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表3 2013-2018年我国银行理财产品各类投资标的占比变化情况》 《表4 各参数信息熵计算结果》 《表1 美国薄煤层矿业公司采用连续采煤机进行房柱式开采典型案例[22]》 《表2 面板数据的固定效应模型回归检验结果》 《表1 道路桥梁施工中工字梁的应用规格表》 《表2 火龙果皮浆料浓度对膜性能的影响》 《表1 设计降雨情景：环保型雨水口的分类模拟与效果评价》 《表3 我国天然气产量和需求重心情况》 《表4 30名学生“化学平衡”认知结构变量之间和纸笔测试成绩相关性分析结果Table 4 Analysis of the correlation between 30students'“chemical equilibrium”cognit》 《表1 2 2010、2015年全国、福建各级各类学校生师比变化情况》