《表2 胫骨平台后外侧髁“边缘曲线”角度值测量结果 (min～max) °, n=56Tab.2The average turning angles of the posterolateral tib

《表2 胫骨平台后外侧髁“边缘曲线”角度值测量结果 (min～max) °, n=56Tab.2The average turning angles of the posterolateral tib   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胫骨平台后外侧髁“边缘曲线”的影像学研究及临床意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:∠ABC、∠BCD、∠CDE为曲线AB、BC、CD、DE两两夹角Note:∠ABC，∠BCD，∠CDE are the angles of the curves AB，BC，CD，DE

按照上述测量方法，逐一测量50例（56侧）膝关节CT数据，测量结果详见表1、表2。

图表编号XD0048402300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者姚喜州、张世民、胡孙君、杜守超、马卓
绘制单位同济大学附属杨浦医院骨科、同济大学附属杨浦医院骨科、同济大学附属杨浦医院骨科、同济大学附属杨浦医院骨科、同济大学附属杨浦医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 胫骨平台后斜角及内翻角变化情况比较[(±s),n=40]》2020.10.25
  2. 《表2 治疗前后下肢外侧肌群肌肉失衡程度比较[M(min,max),n=15]》2020.12.25
  3. 《表4|患者随访指标：胫骨平台后外侧柱骨折扩大外侧入路内固定增强力学稳定性及膝关节功能》2021.08.28
  4. 《表1 胫骨平台隐匿性骨折多层螺旋CT后处理3D重建技术与MPR诊断准确率比较[n(%)]》2020.11.25
  5. 《表1 患者一般资料情况：后侧倒L入路联合前外侧入路三钢板固定胫骨平台三柱骨折的临床疗效》2021.01.25
  6. 《表1 108例患者的基本特征及治疗后2019-nCoV核酸检测结果[M(min,max),n(%)]》2020.05.30
  7. 《表1 Blumensaat线与胫骨平台各测量值》2020.04.25
  8. 《表3 两组颈椎活动度、颈椎曲度C值、颈椎前柱高度及JOA评分比较[n=31,min～max(±s)]》2020.06.26
  9. 《表2 同步误差数据最值对比max/min》2020.01.01
  10. 《表2 二维列联表：核磁共振检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的评价》2019.12.15
  11. 《表1 形态学测量结果：胫骨平台MFB分型c-d区骨折的三维CT形态学研究及临床应用》2019.10.26
  12. 《表1 两组患者HSS膝关节功能评分、胫骨平台内翻角、内侧平台后倾角及外侧平台后倾角的比较（）》2019.09.15
  13. 《表1 X线平片、CT扫描对于胫骨平台骨折Schatzker分型的诊断结果比较例(n=56,%)》2019.07.25
  14. 《表1 实验组与对照组胫骨平台后倾角三维测量结果比较》2019.06.25
  15. 《表1 对照组脊髓横断面形态值[n=102, min～max (±s) ]》2019.08.26
  16. 《表8 外侧洗掉双层银白铝粉漆后涂层厚度测量结果》2019.08.25
  17. 《表3 胫骨平台后外侧髁塌陷患者11例末次随访时HSS评分》2019.04.25
  18. 《表2 胫骨平台后外侧髁塌陷患者11例术后临床资料》2019.04.25
  19. 《表1 胫骨平台后外侧髁塌陷患者11例术前一般资料》2019.04.25
  20. 《表3 股骨髁缺损中胫骨平台软骨应力的统计分析》2020.04.28

随机翻阅

《表9 重点项目、一般项目、青年项目名称中包含“范式”的项目分布》 《表1 2015年实验区冬小麦分类结果精度验证》 《表5 分类井受效情况统计》 《表2 患者治疗有效率组间比较》 《表3 党史研究高频关键词50×50共现频次矩阵（部分）》 《表1 对比两组患者治疗总有效率[n (%) ]》 《表1 Ti O2/CTS/ATP对Cr (Ⅵ) 的吸附动力学模型拟合方程及参数》 《表1 不同TMPTA含量对乳液性能的影响》 《表1 主要变量的描述性统计》 《表4 不同年级高职院校大学生职业同一性各维度分数的F检验 (x±s)》