《表4 不同年度烤烟化学成分差异性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《广东烟区烤烟主要化学成分可用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同行数据后不同大小写字母分别表示在1%和5%水平差异显著（LSD），下同。

分别以各评价指标隶属度值、权重系数为横坐标和纵坐标，以二者平均数为交叉点，作象限图[18]（图1）。从图1可以看出，象限一属于隶属度高、重要性也高的象限（高度关注区）；象限二属于得分低、重要性高的象限（优先改进区）；象限三属于得分低、重要性也低的象限（无关紧要区）；象限四属于得分高、重要性低的象限（维持优势区）。各参评指标中，总糖、还原糖、总氮落入第一象限，对这3个指标应高度关注；钾离子属于中等重要，隶属度中等偏下，在实践中也应该优先改进；由于总植物碱含量与总氮含量，糖碱比与总糖、还原糖以及总氮含量极显著相关，而氮碱比又与糖碱比极显著相关（表3），因此，总植物碱含量、糖碱比、氮碱比的信息可由高度关注的总糖、还原糖及总氮含量反映，而它们自身落入了第三象限无关紧要区；氯离子含量与其他参评指标无显著相关关系（表3），且总体含量较低（表4），因此，氯离子也落入了无关紧要区。参评指标中未有维持优势区指标，说明参评指标中没有优势特别明显的指标。