《表2 不同利用方式下枯落物量、地上生物量及地上现存量》

《表2 不同利用方式下枯落物量、地上生物量及地上现存量》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《利用方式对大针茅草原植物多样性、功能性状及地上生物量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:不同小写字母间差异显著(P<0.05),表3、表5同。Note:The different small letters indicated significant difference at 0.05level.The same as table 3,table 5.

对照、放牧、刈割样地的枯落物量分别为54.99g/m2、16.14g/m2、32.73g/m2,不同样地群落枯落物量差异显著(P<0.05)。对照中枯落物积累最多,放牧样地枯落物积累最少,表明利用方式显著改变了草地群落中枯落物量。不同利用方式样地地上生物量分别为刈割>对照>放牧,放牧与刈割样地间差异显著(P<0.05);与对照相比,放牧样地地上生物量降低了28.76%,刈割样地则增加了18.9%。不同利用方式样地地上现存量分别为对照>刈割>放牧,放牧样地最低,与对照、刈割样地差异显著(P<0.05);与对照相比,放牧样地地上现存量减少了42.49%,而刈割样地仅减少了0.57%。